城市层面亮点

北京维持不变 , 位列第 5 名。（2020 至 2023 年排名变化 :5 名➡6 名 ➡5 名 ➡5 名）北京整体排名在近 3 年内保持稳定。商业活动及政治事务依然为北京核心竞争力，其传统领域如全球 500 强企业数量及企业活跃度依旧突出。然而，随着地缘政治压力加剧，国际企业开始评估其在亚太地区的商业布局，如何维系北京的商业活动维度优势将是未来行动的关键。此外，今年北京在人力资本和信息交流方面的得分亦有小幅提升。
香港维持不变，位列第 10 名。（2020 至 2023 年排名变化 :6 名 ➡7 名 ➡10 名 ➡10 名）：在经历了自 2019 年连续 3 年的排名下跌后，今年香港排名稳定在前十。疫情 “封关 “三年，对香港零售、消费、旅游、会展等行业带来较大冲击，全球股市大幅波动下港股也难以幸免。随着后疫情时代管控放松、通关恢复，再加上地产流动性支持等政策放松的刺激，香港资本市场、消费和旅游业等开始修复回暖，失业率也已重回下降通道，商业活动得分降幅收窄。同时，通关开放后带来的国内及国际游客回升，也带动了文化体验得分的小幅提升。但未来香港排名能否回到疫情前（全球前五），还存在一定的不确定性。
上海上升 3 名，位列第 13 名。（2020 至 2023 年排名变化 :12 名 ➡10 名 ➡16 名 ➡13 名 )：2022 年下半年上海解封后，经济稳步恢复，全年经济总量继续保持全国经济中心城市首位，外贸、外资再创历史新高，三大先导产业制造业产值比上年增长 11.1%。强劲韧性下，上海商业活动维度排名位居全球第六。同时随着落户政策和人才引进政策进一步放宽，2022 年上海人才净流入占比位居全国一线城市榜首，对上海长期强化城市竞争力形成支撑。
广州上升 1 名，位列第 5 5 名。（2020 至 2023 年排名变化 :63 名 ➡60 名 ➡56 名 ➡55 名）：广州自 2019 年连续 4 年实现排名上升，得益于多元的企业活动、日益成熟的独角兽企业和强劲的人才吸引力，商业活动和人力资源维度成为了广州持续增长的主要驱动因素。广州会展业复苏势头强劲，与之相关的旅游 “溢出效应” 显现。同时在创新政策的支持下，广州是过去一年独角兽数量增长最快的中国城市，目前总共有 22 家独角兽企业，相对于前一年增加 12 家，是疫情前的近三倍。
深圳维持不变、位列第 73 名。（2020 至 2023 年排名变化 :75 名 ➡72 名 ➡73 名 ➡73 名 )：在全球经济不确定性较强的情况下，深圳在商业活动维度依旧维持较高活力，以互联网及制造业为主的本土企业表现亮眼的同时，英特尔、西门子、法雷奥、赛诺菲等境外世界 500 强纷纷落子深圳，进一步提升深圳商业国际竞争力。
杭州上升 1 名、位列第 78 名。(2020 至 2023 年排名变化 :82 名 ➡80 名 ➡79 名 ➡78 名 )：杭州是少数在疫情影响，依旧实现连续 3 年排名上升的新一线城市。杭州商业资源丰富，文化底蕴丰富，产业特色鲜明，作为数字经济第一城，其强大的创新基因可赋能各个业务转化及落地。近年来，杭州常住人口始终保持 6% 的年均增幅，且流入的增量人才大多是 20-40 岁的年轻人才，年轻化突出。此外通过亚运会这一大型国际赛事的筹备与相应的基础设施建设投资，也在各方面提升了杭州的城市竞争力。
成都维持不变、位列第 83 名。(2020 至 2023 年排名变化 :87 名 ➡88 名 ➡83 名 ➡83 名 )：成都虽然在 21 年经历了由疫情导致的排名波动，但现有排名已超过疫情前排名，展现了强劲的发展势头。2022 年，成都规模以上工业增加值比上年增长 5.6%，现代服务业相比上年增长 1.5%，货物进出口规模扩大，外贸结构持续优化。而文化旅游业作为成都的支柱产业之一，在后疫情时代表现亮眼。随着多个重磅文旅和创意产业项目的推动落地及高规格活动演出的举办，成都未来有望进一步提升其整体城市竞争力，并有望与杭州争夺中国北上广深之后的新兴一线城市首席位置。
南京下降 2 名、位列第 93 名。（2020 至 2023 年排名变化 :86 名 ➡90 名 ➡91 名➡ 93 名 )：受疫情影响，南京已连续 3 年全球城市排名中下滑，主要体现在商业活动和人力资本得分下降。一方面，具有国际影响力的头部企业布局相对不足；另一方面，虽然南京高校相关人才储备丰富，但随着杭州等周边城市更为积极的人才政策布局，南京在人才吸引及留存方面有待进一步加强。
武汉下降 6 名、位列第 98 名。（2020 至 2023 年排名变化 :93 名 ➡94 名 ➡92 名 ➡98 名 )：武汉在近 5 年来排名波动较大。在经历了 22 年的排名上升后，武汉在 23 年排名有较大幅度下滑，主要因为高等教育人才流失比例较高，带来人力资本排名下滑。武汉虽然拥有全国最大规模的大学生量级及仅次北上的研究生量级，但超过 60% 学生选择外省发展，武汉未来需出台更有针对性且更具吸引力的人才引进政策，并配合多元化产业结构提升人才留存。
天津下降 5 名，位列第 100 名。（2020 至 2023 年排名变化 :94 名 ➡93 名 ➡95 名 ➡100 名 )：天津整体城市排名波动较大，尚未恢复至疫情前水平。排名下降主要由于商业活动及人力资本维度面临挑战。天津在全球 500 强企业及独角兽企业方面未来存在进一步发展空间。而在人力资本维度，天津出台的相关人才政策较为保守，在高等教育人才吸引力中存在一定掣肘。
西安下降 2 名，位列第 102 名。（2020 至 2023 年排名变化 :100 名 ➡96 名 ➡100 名 ➡102 名 )：西安在面临疫情时呈现了较好的增长态势，但近两年由于缺乏长期的发展推动力，排名有所下降。今年虽然西安在商业活动维度表现抢眼，生产总值增长 4.4%，增速位居副省级城市第一。然而在人力资本方面，虽然西安出台了一系列政策提升高等教育人才留存度，但产业活力和商业消费等对高等人才和年轻人吸引力不足，人才留存面临较大挑战，这也制约了西安排名的整体提升。
重庆下降 5 名，位列第 112 名。（2020 至 2023 年排名变化 :102 名 ➡107 名 ➡107 名 ➡112 名）：在经历疫情影响后，重庆已经历连续 3 年的排名下滑。重庆在商业活动维度依然保持较高活跃度，其多元化的产业结构在面临不确定性较强的环境依然保持坚韧，然而人力资本的流失制约了重庆排名的提升。重庆对于人才的长期留存吸引力有待进一步提升。

城市群层面亮点

长三角城市群 : 尽管去年上半年上海经历了大范围的疫情封城，长三角城市群依靠突出的城市综合能力和韧性，仍展现出了强劲的复苏活力，整体发展持续回复向好，其中上海、杭州、无锡等城市排名均有所提升。长三角城市群作为全球 GCI 上榜城市最多的城市群，以上海、杭州、南京为首的省会城市均位列全球前 100 名，而苏州、宁波、无锡作为长三角的传统强市也均稳定保持在全球 150 名内。作为全国乃至全球城市群的发展标杆，长三角城市群除了在商业活动、人力资本、文化体验等维度发展均衡，各城市间产业协同效应明显、交通互联密切，对于产业发展及人才聚集均提供了完善的配套，为长三角城市群注入长久的发展动力。而今年随着疫情政策的放开，长三角在文化体验维度相对去年大幅提升，丰富的文娱活动带来的 “溢出效应” 有助于长三角城市群竞争力的进一步提升。
大湾区城市群 : 今年大湾区城市群排名整体相对稳定，除了佛山以外，其他城市排名均未出现下降。得益于多元的政策窗口及互补的产业特征，粤港澳大湾区依旧保持着其全球顶级城市群的地位。而港口作为大湾区的天然优势，在后疫情时代吞吐量经历大幅增长，进一步强化了大湾区的发展势头。同时随着香港及深圳更为积极的人才引进政策，大湾区在金融、科技、贸易等行业得以补充大量新鲜血液，随着未来城市群关联的进一步强化，粤港澳大湾区面临着更大的发展机遇。
京津冀城市群 : 北京凭借其强势的商业表现，依旧稳坐全球五强城市之列。然而，天津及唐山在城市整体竞争力方面，面临一定上行挑战，整体排名均有所下滑，唐山更是跌出全球前 150 名。在全球经济疲软的情况下，天津及唐山在商业维度难以取得较大进展，而人力资本及文化体验领域等 “软 “维度也未取得突破，未来需进一步探索增长机遇。
其它主要城市群 : 除了上述三大城市群，成渝城市群、长江中游城市群等表现相对稳定，而东北城市群排名下降较大。其中，成渝城市群以丰富的文化体验继续引领着新兴城市群的发展，其多元创新的文化使其不单单成为旅游 “网红” 地点，更吸引了大量年轻人将其作为生活发展的目的地之一。随着更为积极的政策及配套落地，成渝城市群将进一步展现其强劲的上升势头。而东北城市群的大连、沈阳、哈尔滨要提升全球排名，需重点发力商业活动和人力资本。

见附录